Court ruling № 34572413, 18.10.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

№6-175/4880/13

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши матеріали подання виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Бондаренко О.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 261 688 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором №11157706000 від 22.05.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідний виконавчий лист щодо ОСОБА_2 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Орган державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання права вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» у ТОВ «Кредекс Фінанс», який в свою чергу придбав права вимоги у ПАТ «УкрСиббанк» за вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з наданого заявником договору №05/12 від 20.04.2012 року, ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до ст.512 ЦК України відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс», який в свою чергу згідно договору №05/12-КВ від 20.04.2012 року відступило право вимоги за тим же кредитним договором ТОВ «Вердикт Фінанс», а тому вимоги останнього про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №2-1630/10 від 07.10.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» (04073, пр.Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», м.Київ, ЄДРПОУ 36698193).

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт Фінанс» та відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов