Court ruling № 34572158, 28.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

28 жовтня 2013 р. Справа №805/12631/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання Березовській Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (м. Красноармійськ)

про скасування заходів реагування

за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості (м.Димитрів)

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (м.Красноармійськ)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павленко І.І. за дов.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 по справі №805/12631/13-а було задоволено позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Зупинено роботи з проведення вибою вентиляційного штреку 1 північної лави блоку 1 на Публічному акціонерному товаристві "Шахтоуправління "Покровське".

Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування по справі № 805/12631/13-а та скасування постанови від 02.10.2013 року по справі №805/12631/13-а про зупинення робіт з проведення вентиляційного штреку 1 північної лави блоку 1..

Заявник обґрунтовує вимогу тим, що з 02 по 22 жовтня 2013 року ним були усунуті всі порушення, які були підставою для задоволення вимог позивача по цій справі.

Позивач до суду не з'явився, на адресу суду 25.10.2013 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Територіальним управлінням Держгірпропнагляду у Донецькій області за участю представників Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" проведено позапланову перевірку суб'єкта господарювання(виробничого об'єкта) вентиляційного штреку 1 північної лави блоку 1 на Публічному акціонерному товаристві "Шахтоуправління "Покровське".

За наслідками перевірки складено акт № 022/1-1/07-923 від 18.10.2013 року, яким встановлено, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством повністю усунуті, а саме раніше виданий акт №022/1-07-763 від 20.08.2013 року виконано.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, заява Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 по справі №805/12631/13-а в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2013 по справі №805/12631/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Наумова