Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3948/2012
Провадження № 2-н/1616/590/2012
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2012м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши заяву ДП Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 998 грн. 78 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 998 грн. 78 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 - 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ДП Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 998 грн. 78 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Видати судовий наказ 27 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 34571079, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1616/3948/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: