Court ruling № 34570899, 06.11.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2а/251/160/13

У Х В А Л А

06.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді- Жукової О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки адміністративний позов ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила поновити пропущений строк звернення до суду з 01 квітня 2013 року, визнати дії Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради щодо призначення, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2013 року протиправними , стягнути з відповідача недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2013 року у розмірі 5894,00 гривень згідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням з урахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму .

В позовній заяві позивач просив поновити йому пропущений строк звернення до суду , посилаючись на те, що своєчасно не звернулася до відповідача із заявою про перерахунок допомоги, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , дитина знаходиться на грудному вигодовуванні та потребує багато уваги.

Суд, вислухавши думку представника відповідача , який просив відмовити позивачу у поновлені пропущеного строку звернення до суду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права встановлено шестимісячний строк , однак як вбачається з матеріалів справи, позивачка про порушення свого права повинна була дізнатися з березня 2013 року , однак до відповідача із заявою про свої порушені права звернулася лише у вересні 2013 року , будь-яких належних доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку суду не надано, і підстав для його поновлення не вбачається, а тому суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а тому позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 квітня 2013 року по 14 квітня 2013 року у розмірі згідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» з урахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині позовних вимог щодо визнання дій Калінінського УПСЗН Горлівської міської ради неправомірними, стягнення з відповідача щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 квітня 2013 року по 14 квітня 2013 року згідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням з урахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пЧяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пЧяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: