Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3761/2012
Провадження № 2-н/553/1/2013
У Х В А Л А
Іменем України
02.01.2013м. м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши заяву ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 738 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений підприємством при подачі заяви до суду, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 738 грн. 31 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 - 104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 738 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений підприємством при подачі заяви до суду.
Видати судовий наказ 02 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 34570843, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1616/3761/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: