Court ruling № 34569732, 04.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2013 р. 804/14294/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ПрАТ «Хімдивізіон» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.13 позивач звернувся до суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначена сума грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 92 647 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведених приписів процесуального закону позивачем не додано до адміністративного позову документального підтвердження доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог (як-то: первинних бухгалтерських документів, складених за результатами господарських взаємовідносин з ТОВ «Скела Терциум»: договору, видаткових та податкових накладних, реєстру отриманих та виданих податкових накладних, доказів оплати позивачем природного газу, актів б/н від 30.04.13 та за квітень 2013 №0000000394 від 30.04.13, актів виконання робіт з транспортування природного газу, розшифровки до акту №041443-12 тощо), причини неможливості надання таких доказів не зазначені.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред'явив вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, якими позивачу визначена до сплати сума грошового зобов'язання в розмірі 92 647 грн., а отже така вимога має майновий характер.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 23.10.13, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 23.10.13, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013, який дорівнює 1 147,00 грн., позивачу під час подання даного адміністративного позову, який має майновий характер, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 185,29 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Як вбачається з платіжного доручення №6308 від 28.10.13 позивачем під час подання даного адміністративного позову сплачений судовий збір в розмірі 172,06 грн., отже сума в розмірі 13,23 грн. залишилась не сплаченою.

З метою усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії первинних документів та інших письмових доказів, на які він посилається в позовній заяві на обґрунтування своїх позовних вимог, для суду та для відповідача, а також платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 13 грн. 23 коп. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Хімдивізіон» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 04 листопада 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев