ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/21643/13-ц
Провадження по справі 2/122/2598/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фірма «Салта ЛТД» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана генеральним директором ТОВ «Фірма «Салта» ЛТД» ОСОБА_3 але до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 208-209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта ЛТД» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34568720, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/21643/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: