Court ruling № 34568097, 06.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/334 06.11.13

За скаргою Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро»

На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика", м. Біла Церква

До Державного спеціалізованого Видавництва художньої літератури "Дніпро", м. Київ

Про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 р. у справі № 31/334 позов Позов задоволено та спонукано відповідача виконати умови Мирової угоди від 03.04.2008р. шляхом примусового стягнення з нього визначеної суми грошових коштів на користь позивача.

Стягнуто з Державного спеціалізованого Видавництва художньої літератури "Дніпро"(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42, код ЄДРПОУ 02473116) на користь Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"(09117, Київська область, м. Біла церква, вул. Л.Курбаса, 4, код ЄДРПОУ 02466961), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 243 399 (двісті сорок три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп. грошових коштів, 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009р., рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2008р. у справі № 31/334 залишено без змін.

n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009р., яке набрало законної сили 16.09.2009р. у справі № 31/334, судом видано наказ від 02.10.2009 р.

04.11.2013 відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить:

- Визнати незаконною бездіяльність Суб'єкта оскарження.

mes New Roman CYR;font-size:12pt;">- Зобов'язати Суб'єкт оскарження - Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ (вул. Саксаганського, 110, м. Київ-01032) розглянути скаргу ДП "ДСВХЛ "Дніпро" від 2.09.2013 р. № 46 про визнання незаконними дій ДВ і скасування Постанови і відповідної вимоги державного виконавця Сливки А.І. від 10.05.2013 р., ВП № 37857531, зупинення (закриття) виконавчого провадження ВП № 10824853 і скасування арешту, накладеного на рахунки ДП "ДСВХЛ "Дніпро".

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., n>скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається із доданих до заяви № 75 від 01.11.2013 р. документів, заявником надано опис вкладення у цінний лист від 24.10.2013 р. та фіскальний чек № 4723 від 24.10.2013р. з яких вбачається, що на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві заявником направлено копію позовної заяви, копію постанови і вимоги, наказ Г.С., та копію скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належним доказом надсилання ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві копій заяви від 01.11.2013 р. та доданих до неї документів не може вважатися опис вкладення у цінний лист від 24.10.2013 р. та фіскальний чек № 4723 від 24.10.2013р.

Крім того, судом встановлено доказів направлення копії поданої заяви та доданих до неї документів на адресу - позивача - Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" - не надано взагалі.

За таких обставин вказана скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво художньої літератури «Дніпро» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.