Decision № 34567862, 28.10.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/6948/13-ц

2/119/2600/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27.08.2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття щомісячно та на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Феодосійського міського суду від 13.07.2012 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про відкладення справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду від 13.07.2012 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.2013 року (а.с. 2), де у графі «батько» записаний ОСОБА_2. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК №3» № 1352 від 04.07.2013 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зазначене право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуюче те, що відповідач працює та отримує постійну заробітну платню, суд вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 27 серпня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 гривні.

У судовому засіданні 28.10.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 01.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст.60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 27 серпня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: