Справа № 119/6795/13-ц
2/119/2556/13
У х в а л а
"22" серпня 2013 р. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Судом встановлено згідно матеріалів заяви, що від шлюбу з відповідачем позивач має неповнолітню дитину, але до матеріалів заяви не додана довідка (іі копія) про те, що дитина знаходиться на утриманні позивача.
Вказані обставини перешкоджують відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Д.С. Бистрякова
з оригіналом згідно-
суддя-
секретар-
The court decision No. 34567513, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 119/6795/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: