Справа № 117/1390/13-ц
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді
29 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим клопотання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає частково.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, при цьому направила на адресу суду клопотання про відвід судді Дмитрієва Т.М. у зв'язку з тим, що раніше прийняте ним рішення по іншій справі вона вважає несправедливим.
Розглянувши клопотання про відвід, заявлений судді Дмитрієву Т.М., вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави, викладені в ст. 20 ЦПК України, згідно з якими суддя підлягає відводу (самовідводу), відсутні. Інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про відвід судді Дмитрієва Т.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Дмитрієв
The court decision No. 34567424, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 117/1390/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: