П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6456/13-п
Провадження № 3/116/1717/13
24.10.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.10.2013 року у 22 год. 50 хв. на пр.Перемоги 209 у м.Сімферополі, керував транспортним засобом мопедом ІЖ П-3, реєстраційний номер КРН6085, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук,), від огляду у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого правопорушника про визнання своєї вини (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння (а.с.3,4).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення в вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він ніде не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував, та виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 34567375, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 116/6456/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: