П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6334/13-п
Провадження № 3/116/1699/13
24.10.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Совхозне,вул. Кадрова,б.59,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.10.2013 року о 08 год. 30 хв. на вул.Кадровій у с.Совхозне Сімферопольського району, АР Крим керував транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2103", реєстраційний номер - Н1752 МЯ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, невнятна річ, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.3,4).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини та майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виховання та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він не працює та виходячи з обставин скоєного правопорушення будуть недостатніми для його виправлення.
Посвідчення водія серії КРА №382625, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути йому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Посвідчення водія серії КРА №382625, вилучене у ОСОБА_1 повернути йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 34567232, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/6334/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: