Справа № 638/15954/13 - Ц
Номер провадження 2/638/5515/13
УХВАЛА
29.10.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача йому сплатити половину суми, витраченої на ремонт квартири та придбання двох автомобілів, в розмірі 175312,13 грн. Стягнути з відповідача суму судового бору в розмірі 1753,12 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 13.11.2013 р.
Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.
Сторонам слід надати суду наступні докази:
Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя:
The court decision No. 34567038, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/15954/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: