Court ruling № 34565895, 25.10.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2013 р.Справа № 801/9078/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АРК

про стягнення 9129699,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в АРК, Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим податкової служби про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 9129699,12 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року замінено відповідача Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим податкової служби на належного відповідача - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим відновити у картці особового рахунку позивача по ПДВ суму у розмірі 27621,20 грн., у тому числі за вересень 2006 року - 14775,20 грн., листопад 2006 року - 12846,00 грн., яка була неправомірно знята відповідачем з бюджетного відшкодування позивача з податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 8862548,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2013 року зупинено провадження у справі до 25.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч.2 ст.158, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 11.11.13 о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Алексєєва Т.В.