Court ruling № 34565747, 20.05.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3809/13-к

Провадж. № 1-КП/639/146/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Кіся Д.П., за участю: секретаря - Нестеровської Л.В., прокурора - Старченко Я.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.12.2012 року в ЄРДР під №12012220140000757, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, що надійшло підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 також заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на наявність у ОСОБА_2 малолітньої дитини, сімейний стан обвинуваченого та стан здоров'я його матері.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом, окрім іншого, з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за умисні злочини, неодружений, офіційно не працює, не має у власності будь-якої нерухомості, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого, органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, дані про наявність у ОСОБА_2 тяжких, хронічних захворювань відсутні. Обставини, на які посилався захисник, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, останнім не доведені.

З огляду на викладене, наявні ризики, які дають підстави вважати, що у разі зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на інше, зокрема домашній арешт, він може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність на даному етапі судового розгляду підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12012220140000757 від 29.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 12 год. 00 хв. 28 травня 2013 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу - відмовити.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь