Decision № 34564841, 31.10.2013, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 120/1622/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №001-11087-030108 та відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт в сумі 2000 грн. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває картковий рахунок відповідачеві НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, надає платіжну картку, ПІН-код до картки. Обслуговування ОСОБА_1 здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту відповідачеві є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та відсотків.

Станом на 25.12.2012 року відповідачем порушено умови кредитного договору і він має прострочену заборгованість на загальну суму 2488,78 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту № 002-11087-170208 від 03.01.2008р. укладеному між сторонами згідно до якого позивач відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, надає платіжну картку, встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн.(а.с.5-6)

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2488,78 грн. Розрахунок боргу проведено згідно до тарифів викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. (а.с.13-14)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,208,211,212,214-216, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р\р 26252901906103 МФО 380236), який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р\р 26252901906103 МФО 380236), який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.