Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2013 Справа № 646/9776/13-ц
№ провадження 2-н/646/2143/2013
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фірми "Трикотажне об'єднання" заборгованості по заробітній плати, відповідно до ст. ст.115, 116 Кодексу Законів України про Працю, ст.ст. 24,34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з фірми "Трикотажне об'єднання", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основ'янська, б.55, код ЄДР 00307454. п/р 260043014380 в АО "Банк Золоті ворота", МФО 351931, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 3257 (три тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 95 копійок.
Стягнути з фірми "Трикотажне об'єднання", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основ'янська, б.55, код ЄДР 00307454. п/р 260043014380 в АО "Банк Золоті ворота", МФО 351931, на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом трьох днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Суддя - О.О. Васильєва
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред»явлення до виконання "_____"_______20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_______20___ року
Суддя - О.О. Васильєва
The court decision No. 34562883, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/9776/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: