Справа № 646/9216/13-к
Пров. № 1-кп/646/408/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі - Клименко Л.В., за участі прокурора - Куриленка Д.В., адвоката - ОСОБА_1, законного представника - ОСОБА_2 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 01.10.2013 року, 08.10.2013 року - передано у провадження судді.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин, 23 жовтня 2013 року.
До судового засідання викликати прокурора, адвоката та законного представника.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 34562608, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/9216/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: