Decision № 3456170, 17.03.2009, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.03.2009
Case No.
2-140
Document №
3456170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-140/09 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Побийвовк Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Великолепетиського районного суду від 25 травня 2006 року справа № 2-372/2006 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , 21.03.1993 року народження, але аліменти на користь дитини стягнуті не були. Дитина знаходиться в Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2 з 04.10.2006 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча незважаючи на те, що вона позбавлена батьківських прав зобов’язана утримувати дитину. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , 21.03.1993 року народження, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з дня подачі зави і до повноліття дитини.

Представник позивача – ОСОБА_3 . у попереднє судовому засіданні не з’явився, але надав до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши у матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка є матір’ю неповнолітньої: ОСОБА_2 , 21 березня 1993 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.), але ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України зобов’язаний утримувати дитину.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 травня 2006 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , 21 березня 1993 року народження, але відповідно до ст. 166 СК України зобов’язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач позов визнав, а тому аліменти повинні стягуватись у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Калінінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 07.04.1953 року народження, уроджениці с. Мостиська Мостиського району Львівської області, аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , 21.03.1993 року народження, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку, щомісячно починаючи з 26.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3456170 ?

Документ № 3456170 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3456170 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3456170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3456170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3456170, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3456170, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3456170 refers to case No. 2-140

This decision relates to case No. 2-140. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3448037
Next document : 3456259