"28" жовтня 2013 р.
Справа № 644/ 9875 /13-ц
н/п 2/644/ 2478 /13
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження
28 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за рамковою угодою від 15.02.2011 року та договором про надання траншу від 15.02.2011 року в загальному розмірі 80308,17 грн., також представник позивача просив в рахунок часткового погашення заборгованості за рамковою угодою від 15.02.2011 року та договором про надання траншу від 15.02.2011 року звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору застави транспортного засобу від 15.02.2011 року шляхом надання АТ «ПроКредит Банк» права продажу предмету застави. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 803,08 грн.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.
Призначити судове засідання на 10-00 год. 04 листопада 2013 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 34561537, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/9875/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: