Decision № 34561372, 31.10.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10457/13-ц

Пр. № 2/643/3837/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину гаражу у порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину гаража АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104», який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1705. Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_2. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадщину після його смерті позивач оформити не змогла, оскільки до цього часу спірний гараж зареєстрований на ім'я ОСОБА_4

Мати позивача ОСОБА_2 та позивач звернулися до нотаріальної контори за оформленням спадщини на 1/4 частину гаражу АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104», але відповідно до листа 11 Харківської державної нотаріальної контори від 17.05.2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що договір купівлі-продажу не був зареєстрований у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на 3/4 гаражного боксу АДРЕСА_1 та 27.06.2013 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про задоволення її позовних вимог.

Просить позов задовольнити та визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину гаража АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та третя особа надали суду заяви, в яких позов підтримала у повному обсязі, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що Харківська міська рада вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Посилаючись на ст. 182, 1216, 1218 ЦК України, ст. 3,4 «Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 1, 3.1 листа Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що права на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012р. гаражний бокс АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_4 на підставі довідки АГК «Автолюбітель-104» № 154 від 08.04.1992р. Таким чином ОСОБА_3, котрий помер 03.11.2012р. за життя не зареєстрував права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1. Враховуючи викладене, вказаний гаражний бокс не належав спадкодавцеві на праві приватної власності та не може включатися до складу спадкового майна. Позивачем не надані докази відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі чого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 17.04.1992 року, посвідченого нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 1-1705 ОСОБА_5 купив у ОСОБА_4 гараж АДРЕСА_1 за 4000 грн. (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 6, 7).

Відповідно до листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012р. гаражний бокс АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності на ім'я ОСОБА_4 на підставі довідки АГК «Автолюбітель-104» № 154 від 08.04.1992р. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 14527 (а.с.74).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель - 104» на 1/2 частину в порядку спільно набутого майна подружжя та на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12). Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, на частину спадкового майна вже визнано право власності за іншим спадкоємцем першої черги - матір'ю позивача (третьою особою за вказаною справою).

Крім того, судом встановлено, що гараж АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104», був придбаний ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.1992 року, посвідченого нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-1705.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким чином, померлий ОСОБА_5 набув право власності за спірний гараж за договором купівлі-продажу від 17.04.1992 року до набрання законної сили Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, який передбачає набуття права на майно з моменту його реєстрації.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2013 року матері позивача (третій особі) ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності в зв'язку з тим, що спірний гараж не зареєстрований на ім'я померлого (а.с. 3).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя договір купівлі-продажу спірного гаражу не був зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ», в зв'язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,209,214-216 ЦПК України, ст.ст. 334, 1218-1223,1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину гаража АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-104» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.