Decision № 34561325, 31.10.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №643\8544\13-ц

Пр. № 2\643\3354\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Безчасній А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення від права на спадкування відповідача, у зв*язку з тим, що ОСОБА_2 ухилялася від надання допомоги своєму чоловіку ОСОБА_3, який через тяжку хворобу, внаслідок зловживання спиртними напоями, був у безпорадному стані.

Позивач та його представники позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2 не страждав на тяжку хворобу, а відтак, не знаходився в безпорадному стані. Просили відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є племінником, а відповідач - дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.08.2013 року відповідач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджено листом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори № 5808\02-14 від 12.09.2013 року.

Згідно ст. 1224 ч.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач не довів суду того, що спадкодавець знаходився у безпорадному стані через тяжку хворобу, внаслідок чого був фізично неспроможним своїми силами самостійно забезпечити умови свого життя, у зв*язку з чим потребував стороннього догляду.

Так, позивачем надані наступні докази: копії заяви відповідача про прийняття спадщини, від 26.04.2013 року, заяви про скоєння злочину, квитанцій про направлення рекомендованого листа, лист ХОКПБ № 3 від 12.09.2013 року №0113\8109, довідка КЗОЗ ХМКЛ ШНМД ім. проф. Мещанінова від 03.09.2013 року № 06\759, а також покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які не свідчать про перебування ОСОБА_3 в безпорадному стані через тяжку хворобу.

Інших доказів, позивач суду не надав.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

31.10.2013