№ 34560633, 31.10.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3747/13-п

Провадження № 3/628/994/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О., за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка підгоспу Піщане Купянського району, Харківської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено не надання розрахунків сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (Ф.1-ДФ) за 2011-2012р.р. та 1-2 кв. 2013р., чим порушено п.п. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судова повістка повернулася до суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає». (а.с.3)

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691641 від 15 жовтня 2013 року (а.с.2).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суцільно-небезпечним.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1К у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП України, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек