ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р.Справа № 916/2678/13
За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський";
до відповідача: Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка №4";
про стягнення 34060,50грн.
Суддя Власова С.Г.
Суть спору: 04.10.2013р. за вх.суду№4157/13 Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунальної установи "Міська стоматологічна поліклініка №4" про стягнення заборгованості у сумі 34060,50грн. з яких 16170,00грн. боргу по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території та 16170,00грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/2678/13.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Рога Н.В. на лікарняному, справу №916/2678/13 передано на розгляд судді Власовій С.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/2678/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2013 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. 0(482)307-960.
3. Позивачу надати:
4. Відповідачу надати:
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 34559636, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2678/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: