ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
23.10.2013 р. справа № 905/3020/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Москальової І.В., Ушенко Л.В.
При секретарі: Склярук С.І.за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора 1: від кредитора 2: від кредитора 3: від боржника: від кредитора:Денисенко довір. - № 1449 від 23.05.2013р. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Корягін Є.О. - довір. № 3 від 04.01.2013р., ПАТ «Фідобанк» розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акционерного товариства "Перший український міжнародний банк" м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід11.09.2013р. у справі№ 905/3020/13 /суддя Лейба М.О./за заявою кредиторів до боржника1.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м. Донецьк 2.Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м.Горлівка 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м.Полтава приватного підприємства "Дінікс-компані" м. Горлівкапробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Перший український міжнародний банк" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі № 905/3020/13 за заявою кредиторів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МІГ", Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та ТОВ "Лорі" до боржника ПП "Дінікс-компані" про банкрутство.
Апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" ухвалою від 09.10.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
15.10.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МІГ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі № 905/3020/13, яка ухвалою від 22.10.2013р. була прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк". З апеляційної скарги вбачається про оскарження ініціюючим кредитором 1 ухвали суду від 11.09.2013р. в частині визнання господарським судом грошових вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПАТ «Фідобанк».
Однак, у судовому засіданні 23.10.2013р. колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що раніше прийнята до апеляційного провадження апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу від 11.09.2013р. містить заперечення щодо розміру включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, який затверджений оскаржуваною ухвалою.
Отже, апеляційні скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ініціюючого кредитора 1 є взаємопов'язаними між собою, які не можуть розглядатись окремо, тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для вирішення питання про спільний розгляд апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МІГ" з раніше прийнятою апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2013р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: І.В. Москальова
Л.В. Ушенко
Надруковано: 14 прим.
1. скаржнику, 1.боржнику
9. кредиторам
1.розпор.майна
1. у справу, 1. ДАГС
The court decision No. 34559306, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3020/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: