Справа № 240/1021/13-ц
Провадження № 2/240/337/13 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
На попередньому судовому засіданні, яке було призначено на 30.10.2013 р., позивачка надала заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп..
Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що він має право повторно звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № 13417.89.2 від 02.10. року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 коп. на р/р 31219206700098, ЕДРПОУ 37980376, МФО (код банку) 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 34558937, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/1021/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: