Court ruling № 34558452, 24.10.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11874/13-ц

н/п 4-с/640/88/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"24" жовтня 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за скаргою ПАТ «АКБ «Базис» на рішення (дії) старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року ПАТ «АКБ «Базис» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати відповідача усунути порушення шляхом скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.01.2013 року ВП № 35708032,

визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати відповідача усунути порушення шляхом скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.01.2013 року ВП № 35707989,

зобов'язати відповідача усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження та направити виконавчий лист №2/2018/4063/2012/17 виданий 25.12.2012 року Київським районним судом міста Харкова ліквідатору ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення;

покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відповідача.

Представник заявника у судові засідання призначені на 18.09.2013 року та 24.10.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин неявки у судове засідання , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «АКБ «Базис» на рішення (дії) старшого державного виконавця Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -