Справа № 640/17797/13-ц
н/п 2/640/3860/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"21" жовтня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання порядку користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: виділити у користування їй кімнату №2 площею 9,2 кв.м., і кімнату №3 площею 12,6 кв.м., а відповідачу - кімнату №1 площею 19,1 кв.м.; у спільному користуванні залишити кухню площею 8,2 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., коридор 8,8 кв.м., вбудовані шафи. Зобовязати відповідача сплатити їй компенсації за 5,5 кв.м. жилої площі; стягнути судові витрати.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить встановити порядок користування квартирою та виділити їй певні кімнати, тобто виділення частки майна, що має певну вартість та носить речовий характер, свідчить про те, що дана вимога є майновою.
Однак позивачем сплачено судовий збір як за вимогами немайнового характеру.
Оскільки позовні вимоги про виділення частки приміщень є вимогами майнового характеру, то позивач всупереч ст. 119 ЦПК України не зазначив ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру, та не сплатив судовий збір як за вимоги майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Мінімальна ставка судового збору за позовом майнового характеру станом на 01.01.2013 року становить 229,40 грн., максимальна - 3441 грн.
Визначаючи ціну позову, необхідно надати документи, що підтверджують вартість майна, щодо яких заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 34557997, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/17797/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: