Справа№ 640/11961/13-а
н/п 2-а/640/222/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Згідно матеріалів справи в рішенні суду допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено, що вона підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.
Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року, вказавши, що «постанова остаточна та оскарженню не підлягає», замість помилко вказаного «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови».
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року, виклавши другий абзац в такій редакції «Постанова остаточна та оскарженню не підлягає» замість помилко вказаного «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 34557760, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/11961/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: