Справа № 640/7496/13-ц
н/п 2-н/640/1145/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.
при секретарі - Калініченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2013 року по зазначеній заяві був винесений судовий наказ.
23.09.2013 року до суду звернулась представник, Комунального підприємства "Жилкомсервіс" яка просить внести виправлення в мотивувальній частині судового наказу, а саме: по тексту наказу зазначити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
вказати
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі дійсно допущено неточності, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заяві Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Вказавши в мотивувальній частині по тексту судового наказу :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Нев'ядомський
The court decision No. 34557285, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/7496/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: