Sentence № 34556491, 23.08.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

1-696\11

Приговор

Именем Украины

22 августа 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Капельниковой Е.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовной дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий 19.05.2011, примерно в 17 часов, осуществлял проезд в троллейбусе, следующем по маршруту № 27 в г.Харькове в направлении пр.ОСОБА_2, обратил внимание на стоявшую рядом с ним ранее незнакомую ему ОСОБА_3, у которой из кармана надетого на ней платья просматривался паспорт гражданина Украины. При этом у ОСОБА_1 возник умысел, направленный незаконное завладение данным паспортом и ОСОБА_1 реализуя свой умысел, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана последней паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_1, выданный Дзержинским ЦОМ 14.06.2006 г..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действий по ч. 3 ст.357 УК Украины, как. незаконное завладение каким-либо способом паспортом.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра не состоит, с 2007 г. состоит на учёте у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз 21.05.2007 г. Октябрьским райсудом г. Харькова со ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, то обстоятельство, что похищенный паспорт возвращён ОСОБА_3 в ходе следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее вину, суд считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы, а есть основания применения ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81ч. 1 п. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 333-335, 337, 341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия данного наказания, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 в течении испытательного срока следующие ограничения -не покидать постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы..

Вещественные доказательства -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_1, выданный Дзержинским ЦОМ 14.06.2006 г. гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_1, выданный Дзержинским ЦОМ 14.06.2006 г. вернуть ОСОБА_3.

Судебные издержки -стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_2, взыскав с него 911, 74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.П. Цилюрик