АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9048/13 Справа № 412/8581/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, і вважаю можливим поновити його та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20.09.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 34555697, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 412/8581/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: