Справа №751/8710/13-ц
Провадження №2/751/1640/2013
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 9 листопада 2013 року,
Керуючись ст. ст. 215, 1255, 1257 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-63, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Вирішив:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 34555449, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/8710/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: