Справа № 499/706/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"29" серпня 2013 р.
Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Погорєлова І.В.. при секретарі Дикусар В.Ю., дослідивши судовий наказ від 11 червня 2013 року по справі № 499/706/13-ц за заявою ПАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
Іванівським районним судом Одеської області 11 червня 2013 року видано судовий наказ за заявою ПАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що в тексті наказу в резолютивній частині допущена помилка, а саме не вірно зазначено юридичну назву позивача «відкрите» замість вірного «публічне».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В тексті судового наказу Іванівського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по справі 499/706/13-ц за заявою ПАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу назву позивача «Відкрите» не читати , читати « Публічне».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: І. В. Погорєлов
The court decision No. 34555040, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 499/706/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: