Court ruling № 34555019, 05.11.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4974/13ц

Провадження 2н/521/371/13

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

при секретарі - Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справа за заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1 - на користь ВАТ "Одесаобленерго"в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, -заборгованість у сумі 1059,07 гривень; стягнуто з ОСОБА_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

В резолютивній частині вищевказаного судового наказу не вказані наступні дані, а саме «ІПН боржника - НОМЕР_1, номер і серія паспорту - НОМЕР_2», тобто допущена описка.

В резолютивній частині вищевказаного судового наказу зазначено замість правильного: «Справа № 521/4974/13-ц; Провадження № 2/521/371/13», вказано: «Справа № 521/4976/13-ц; Провадження № 2/521/373/13», тобто допущена помилка.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної в тексті судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року у справі за заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вказавши в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року, що варто читати так «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН боржника - НОМЕР_1, номер і серія паспорту - НОМЕР_2), адреса: 65000, АДРЕСА_2, на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, заборгованість у сумі 1059,07 гривень; Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН боржника - НОМЕР_1, номер і серія паспорту - НОМЕР_2), адреса: 65000, АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Одесаобленерго"в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26001060262272, в Южном ГРУ ПриватБанк в м. Одесі, МФО 328704, код 00131713, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.»

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року у справі за заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вказавши в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року варто читати «Справа № 521/4974/13-ц; Провадження № 2/521/371/13».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.