Court ruling № 34554884, 08.10.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3815/13 08.10.2013 08.10.2013 08.10.2013

Провадження №22-ц/784/3101/13

Провадження №22ц/784/3101/13

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2013 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, спричиненої самочинним захватом земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, спричиненої самочинним захватом земельної ділянки.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 56 грн. 70 коп. судового збору.

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява апелянта підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений ОСОБА_1 13 серпня 2013 року за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, спричиненої самочинним захватом земельної ділянки повернути апелянту.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень, сплачений на рахунок НОМЕР_1, МФО 86013 згідно квитанції № 3511.346.1 від 13 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова