Справа №784/3948/13 30.10.2013
Провадження №22-ц/784/3178/13
У Х В А Л А
2013 року, жовтня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, садівниче товариство «Південний Буг», про скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2). Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати позивачу, Новоодеській районній державній адміністрації Миколаївської області, третім особам.
3). Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати відповідачам, третім особам.
4). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 листопада 2013 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 34554868, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 784/3948/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: