Court ruling № 34554830, 18.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3871/13 18.09.2013

Провадження № 22ц/784/3139/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення третя особа та її представник не були присутні, копію його вступної та резолютивної частини ОСОБА_1 отримала 2 липня 2013 року, що вбачається зі змісту апеляційної скарги, інші докази отримання третьою особою або її представником копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу третя особа направила поштою до суду першої інстанції 11 липня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк