Court ruling № 34554795, 08.10.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2933/13 08.10.2013

Провадження №22-ц/784/2468/13

У Х В А Л А

8 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до виконавчого листа.

10 червня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 7 жовтня 2013 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначила, що строк пропущено через одержання копії ухвали суду лише 6 червня 2013 року, проте доказів цього не надала.

Не містять таких даних і матеріали справи.

За такого, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до статті 73 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику та Центральному ВДВС.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.