Справа № 626/2628/13-ц
Провадження № 2/626/690/2013
УХВАЛА
Іменем України
15.10.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- неясно викладено зміст позовних вимог, так як позивачем не зазначено яким чином необхідно спростувати відносно нього недостовірну інформацію;
- не вірно сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 03.10.2013 року для усунення вище вказаних недоліків ОСОБА_2 був наданий строк терміном пять днів з дня отримання ухвали, позивач заначену ухвалу суду отримав 08.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
ОСОБА_1 виконав ухвалу суду від 03.10.2013 року в частині доплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Стосовно пункту ухвали суду від 03.10.2013 року про те, що в позовній заяві неясно викладений зміст позовних вимог, то в цій частині позивач взагалі ніяким чином недоліки не усунув.
Таким чином та враховуючи вище викладене, позивач ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду його позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України а саме: неясно викладений зміст позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та у звязку з тим, що позивач не в повній мірі виконав ухвалу суду від 03.10.2013 року, позовну заяву вважати неподаної та повернути ОСОБА_2, а також розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 34552191, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/2628/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: