Справа № 2012/10345/2012
Провадж. № 1-КП/639/2/2013
У Х В А Л А
28 березня 2013 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Дмитрієва І.Ф., захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під №120122205000000060, за підозрою:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянина України, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися потерпілий ОСОБА_6 та свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Проте, зазначені свідки та потерпілий в призначений час до суду не зявлялись.
В судовому засіданні 28.03.2013 року прокурор Дмитрієв І.Ф. просив суд сприяти забезпеченню явки свідків обвинувачення шляхом оформлення приводу. Учасники судового розгляду підтримали зазначене клопотання.
З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків один одного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 325, 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 325, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України до 12.04.2013 року о 12:00 год.
Доставити в судове засідання приводом свідків:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7);
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9);
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9)
на 12-00 год. 12.04.2013 року в зал судових засідань №4.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Потерпілого ОСОБА_6 викликати в судове засідання судовою повісткою.
Додатково викликати в судове засідання свідків судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 34552098, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2012/10345/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: