2/258/1710/13
258/4378/13-ц
Справа № 258/4378/13-ц
Провадження № 2/258/1710/13
У Х В А Л А
м. Донецьк «03» червня 2013 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів та звільнення від уплати заборгованості по аліментам»,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів та звільнення від уплати заборгованості по аліментам».
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів та звільнення від уплати заборгованості по аліментам».
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 10» червня 2013 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.
Запропонувати відповідачу (ам) в строк до « 10» червня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу (ам) копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 34552052, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 258/4378/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: