Court ruling № 34550847, 04.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6318/13-а

04.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 15.07.13 у справі № 801/6318/13-а

за позовом Адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 року адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим у наданні адвокату ОСОБА_1 інформації, копії документів на адвокатський запит від 31.05.2013, що оформлена Листом від 11.06.2013 за вих. № 4049/03-21. Зобов'язано Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим повторно розглянути адвокатський запит від 31.05.2013 та надати адвокату ОСОБА_1 відповідну інформацію, копії документів у передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" строки. Визнано протиправними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим щодо ненадання адвокату ОСОБА_1 відповідної інформації, копії документів протягом строків, встановлених статтею 24 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В задоволенні інший частині позову - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету шляхом безспірного списання з рахунку Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим на користь адвоката ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 17,21 (сімнадцять гривень двадцять одна копійка) грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим була залишена без руху до 23.10.2013 року з тих підстав, що при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана позивачем 23.09.2013 року.

Разом з тим, за станом на 05.11.2013 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 15.07.13 у справі № 801/6318/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Залізничному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 15.07.13 у справі № 801/6318/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова