Справа № 426/1291/13-ц
Провадження № 22ц/782/4697/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 листопада 2013 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про визнання наказу про дисциплінарну відповідальність незаконним, про поновлення на попереднє місце роботи, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2013 року задоволені.
18.10.2013 року ДП «Сватівське лісомисливське господарство» звернувлоя з апеляційною скаргою на це рішення.
Справу було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про визнання наказу про дисциплінарну відповідальність незаконним, про поновлення на попереднє місце роботи, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 34548635, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/1291/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: