Справа № 429/2299/13-ц
Номер провадження 2/429/901/13
РІШЕННЯ
Іменем України
01 листопада 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.,
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Позивачка на сьогоднішній день навчається на 2-гому курсі ОСОБА_2 обласного медичного училища. На даний час відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає.
Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь в розміру ? частини його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років..
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач з позовом не згоден, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснив, що він є інвалідом 3 групи та не в змозі сплачувати аліменти.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, довідкою з ОСОБА_2 обласного медичного училища підтверджується факт навчання позивачки в начальному закладі до 27.01.2015 року, свідоцтвом про народження від 16.05.1995 року підтверджується, що відповідач є батько позивачки.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку, доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Доказів того, що позивач є інвалідом 3-ї групи суду не надані, на підставі чого суд відповідно ст.. 57 ЦПК України не може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,57,60,79,81,209, 212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 інд.номер. НОМЕР_1 на її утримання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, починаючи з 16.09.2013 року до 27.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп. на р/р 31210206700298 в УДКСУ у Словяносербському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37969169, МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)»
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Тімінський
The court decision No. 34548367, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 429/2299/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: