Court ruling № 34548346, 31.10.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 429/2456/13-к

Номер провадження 1-кп/429/169/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

з участю прокурора Смірнова А.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Родакове, Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р. старшому дільничному інспектору міліції Слов'яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 було доручено розгляд повідомлення, що надійшло по телефону з міської лікарні м. Зимогір'я Слов'яносербського району про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_3, зареєстроване Слов'яносербським РВ ГУМВС України в журналі єдиного обліку № 1522 від 24.04.2013. Опитана працівниками слідчо-оперативної групи Слов'яносербського РВ ОСОБА_3 заявила, що тілесні ушкодження заподіяв її співмешканець ОСОБА_4, але звернулась з письмовою заявою про відсутність претензій до останнього і зазначила про необхідність проведення з ним профілактичної роботи.

03.05.2013 року ОСОБА_2 знаходячись в дільничному пункті міліції (далі ДП) № 10 за адресою квартал Леніна 15-А с. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, який є його службовим кабінетом, всупереч вимогам ст. 477 КПК України, згідно якої кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате прокурором, слідчим лише на підставі заяви потерпілого; умисно, з корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_4 неправдиві відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_3, ввів потерпілого в оману і запропонував ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у розмірі 2000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за спричинення ним тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_3, в ході конфлікту, який стався 24.04.2013р. в с. Красний Луч Словяносербського району Луганської області, пояснивши, що в разі невиконання умов його притягнуть до кримінальної відповідальності та повідомлять за місцем роботи. Потерпілий з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів (притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення з роботи), вважаючи таке рішення вигідним для себе - погодився на умови, висунуті дільничним інспектором, зазначивши що на даний час в нього немає грошей і віддасть їх через кілька днів.

Після чого ОСОБА_2 вимоги щодо передачі грошей не припинив, а почав їх виказувати по телефону потерпілого та його друзям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Не отримавши негайно грошей від потерпілого, ОСОБА_2 поїхав додому до батьків ОСОБА_4 за адресою: с. Родакове вул. 1-а Лінія, буд. 1 і почав вимагати гроші у батька потерпілого ОСОБА_7 також пояснюючи, що в разі невиконання умов, а саме несплати 2000 грн., його сина - ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності та повідомлено за місцем його роботи. Не маючи іншого вибору, ОСОБА_7 з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів свого сина погодився на умови, висунуті дільничним інспектором Білозеровим С.Ю.

07.05.2013 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до УВБ в Луганській області ДВБ МВС України.

08.05.2013 приблизно о 13 год.30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем своєї роботи у службовому кабінеті ДП № 10 за адресою с. Родакове квартал Леніна 15-А, одержав від гр. ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2000 грн., які за вказівкою ОСОБА_2 були покладені ОСОБА_4 в записну книжку ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2 відразу був викритий працівниками УВБ в Луганській області ДВБ МВС України та слідчим прокуратури на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за примиренням, претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості. Відповідно ст. 58 КПК України потерпілий має право на будь якій стадії заявити клопотання про примирення з обвинуваченим. В такому разі обвинувачений відповідно ст. 46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше не засуджений, характеризується добре. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має та примирився з ним.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,100,182, 286 ч.4, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за примиренням з потерпілими - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого за ст. 190 ч. 1 КК України відповідно ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого за ст. 190 ч. 1 КК України закрити.

Обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Внесену ОСОБА_2 заставу в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень на спеціальний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Луганській області; код 26297948; МФО 804013 в ГУДКСУ у Луганській області; р/р 37318003000730 відповідно заявок на перевід коштів № 4711,96,7 від 22.07.2013р., - 7900,00 грн.; № 3984,90,11 від 22.07.2013 р. 9900,00 грн.; № 3984,91,1 від 22.07.2013р. 5200,00 грн. - повернути останньому в повному обсязі за припиненням дії запобіжного заходу.

Речові докази:

- 10 купюр НБУ номіналом по 100 гривень кожна: КЄ5507148, ЄД 3793711, ЕЮ 5840438, БК 9681091, КЗ 9193236, ЕЖ 5808216, ВБ 2715714, КЕ 1909067, ВВ 679676, ЗД 5657881 та 5 купюр НБУ номіналом 200 гривень кожна: ЗБ 7919673, ЗБ 8939005, ЗА 3647664, ЕЯ 2774095, ЄВ 3776874, які зберігається в камері речових доказів прокуратури Словяносербського району Луганської області та належать ОСОБА_4 - повернути останньому.

- мобільний телефон SAMSUNG GT-S5233TV який зберігається в камері схову прокуратури Словяносербського району Луганської області та належить ОСОБА_5 - повернути останньому.

- мобільний телефон NOKIA 16-16 який зберігається в камері схову прокуратури Словяносербського району Луганської області та належить ОСОБА_6 Юрієвичу - повернути останньому;

- диктофон «Olympus VN-711 PC» який зберігається в камері схову прокуратури Словяносербського району Луганської області зберігати в матеріалах справи;

- диск DVD-R на який зроблено запис розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 04.07.2013 року який зберігається в камері схову прокуратури Словяносербського району Луганської області зберігати в матеріалах справи;

- диск CD-R із записом розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4 який зберігається в камері схову прокуратури Словяносербського району Луганської області зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 інд.код. НОМЕР_1 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 42013030560000021 в розмірі 3530,40 грн. на р/р 31419544700005 код. Банку 37999680, МФО 851011 Код доходів 24060300 Установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Словяносербський районний суд Луганської області.

Суддя Тімінський В.В.