Court ruling № 34547247, 29.10.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в першій інстанції Мамалуй М.В.

Доповідач Янчук Т.О.

категорія 25

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2013 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лісового О.О.,

суддів: Кіянової С.В., Янчук Т.О.

при секретарі Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційнуою скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно -страхова компанія», третя особа: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною відмови у відшкодуванні страхових виплат, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року заяву ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» року задоволено , допущено поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року, яким з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 34226,14 грн, пеню за затримку виплати страхового відшкодування 863,92 грн, витрати на проведення товарознавчого дослідження у розмірі 780 грн., судовий збір в розмірі 350,92 грн., а всього 36222,98 грн

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні вимог заявнику відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПАТ «українська пожежно-страхова компанія», дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2012 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно -страхова компанія», третя особа: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірною відмови у відшкодуванні страхових виплат, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

За апеляційною скаргою позивача 07 лютого 2013 року Апеляційним судом Донецької області було скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення, яким з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 34226,14 грн, пеню за затримку виплати страхового відшкодування 863,92 грн, витрати на проведення товарознавчого дослідження у розмірі 780 грн., судовий збір в розмірі 350,92 грн., а всього 36222,98 грн

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року рішення апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року було скасовано і залишено в силі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 380 ЦПК України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно із частиною 3 статті 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

На підтвердження сплати 36222,98 грн. на користь ОСОБА_4 ПрАК «УПСК» надано платіжне доручення №60 від 30.04.2013 року ( а.с.204).

Ухвала постановлена у відповідності до норм процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Відповідно до пункту 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді :