31.10.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/11115/13-ц
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справі.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Призначити попереднє слухання по справі на 10 год. 50 хв. на 07 листопада 2013 р.
Надіслати копію ухвали особі, яка бере участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачеві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.
СуддяС. Б. Тарасенко
The court decision No. 34546063, Central District Court of Horlivka City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 253/11115/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: