Court ruling № 34545752, 23.09.2013, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1646/13-а

Провадження № 2-а/375/48/13

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Рокитнянської РДА Київської області визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 20.09.2013 року до суду із адміністративним позовом, прохаючи визнати протиправною відмову відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання останнього здійснити перерахунок та виплати недотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст.48 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги в період 2010-2013 років. Зважаючи на час звернення позивача до суду 20.09.2013 року, вбачається, що він пропустив встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду із позовною заявою в періоді часу з 01.01.2010 року по 19.03.2013 року включно. З огляду на зміст позовної заяви та наявні у справі письмові докази підстав для його поновлення суд не вбачає, а тому приходить до висновку про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1, що стосуються визнання протиправної відмови та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2010 року по року по 19.03.2013 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.99 КАС України, ч.1 ст., ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по року по 19.03.2013 року включно залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Литвин